美女图片大全手机|日本美女化妆前后
返回首頁
財經時評CURRENT AFFAIRS
財經時評 / 正文
從諾獎得主的“脫貧實驗”中得到的借鑒

  在全球范圍內,脫貧攻堅都是一場持久戰。近日,2019年諾貝爾經濟學獎頒發給阿比吉特·班納吉、埃絲特·迪弗洛、邁克爾·克雷默,以表彰他們“用實驗方法減輕全球貧困”,讓大家再度聚焦脫貧命題。

  其中,埃絲特·迪弗洛與阿比吉特·班納吉的“夫妻檔”組合尤為引人注目。兩人曾合著一本經典的暢銷經濟學著作《貧窮的本質:我們為什么擺脫不了貧窮》,闡述了他們是如何通過隨機對照實驗來解決貧困問題的。

  說到本質,聽起來該書要探討的是個艱深晦澀的大問題,但是筆者發現,這本書相當通俗易懂。作者在書中直言,“很多侃侃而談的專家并沒有討論怎樣抗擊痢疾和登革熱最有效,而是專注于那些‘大問題’:貧窮的最終原因是什么?我們應該在多大程度上信任自由市場?窮人能夠受益于民主制嗎?”而這本書則更多聚焦于二人過去十多年里在非洲、印度等地實地調研、實驗得出的“小結論”,例如是否該給貧困地區的人發放免費蚊帳,而答案從他們的多次隨機對照實驗中得出——免費發放蚊帳有著顯著的作用。

  書中記錄了人們對于某些細小改善事件從漠不關心、反應平平到積極見效的整個過程,兩位經濟學家認為,窮人之所以貧窮,可能并非因為懶惰或其他惡劣的特點,他們只是沒有足夠的信息,真正去了解什么是最重要的。例如,窮人們常常把錢花在昂貴的治療上,而不是廉價的預防上。他們寧可省下微薄的注射疫苗費用,而不得不在疾病肆虐后付出百倍的代價。通過一組組對照實驗,他們認為,這樣的情況是有可能改變的。

  當然,對于這種研究方式科學性的質疑從來沒有停止過。

  即便僅從理論角度,不少經濟學家也提出質疑,經濟學不同于物理學,嚴格的控制變量難以保障;其次,即便事情有了明顯的改觀,也很難歸功于某個單一因素。再次,即便總結出了經驗,人們也難以保障推廣、復制的結果,畢竟各地的情況大不相同。

  兩位經濟學家對此早有認識。他們很早就分析過隨機對照實驗的挑戰。但是,他們決心用邊實踐邊解決問題的方法來駁斥那些理論上的“偏差”,至少通過相關探索來實現對純理論研究或傳統小額信貸模式的一種補充。

  而從實踐角度,隨機對照實驗方法也常受到挑戰。畢竟,當今世界上脫貧成績最為顯著的中國,似乎并非這一理論的踐行者。

  過去幾年,脫貧攻堅是中國主攻的三大攻堅戰之一。據國務院扶貧辦主任劉永富在今年兩會期間介紹,中國貧困人口從2012年的9899萬人減少到2018年的1660萬人,這無疑是一個世界減貧奇跡。但是這樣巨大的成功建立在一個迥異的體系下:與兩位諾獎得主的隨機對照實驗不同,這是一場決策層高度關注、各級政府積極參與其中的系統性改革。因此,有不少經濟學家認為,貧困問題不是靠隨機實驗來解決的。

  不過,筆者認為,中國固然不是這種“隨機實驗”的忠實踐行者,但這并不意味隨機對照試驗并無可取之處。實際上,中國的脫貧攻堅戰不僅是決策層吹響的號角,也不乏基層實踐的積極探索。

  筆者在蘭考普惠金融改革試驗區發現,當地在探索合適的普惠金融政策時,正是從小范圍(以村為單位)發放3萬元信用貸款,逐步拓展到5萬元、8萬元乃至30萬元,并向全縣、開封市周邊縣以及河南省逐步推廣。雖然沒有明確提出“對照”,但試點地區與周邊地區的“對比”,以及與試點之前的“對比”,也可視為一種“大對照”。當然,與書中不同的是,之所以中國能取得可喜的脫貧成績,是因為這種“對照”有了系統性的支持,是基層試點探索與黨中央、各級政府的大力支持緊密結合、共同推動的結果。

  諾獎讓全球的目光再次聚焦在脫貧這個命題上,這對中國也有極大的現實意義。我們不必迷信諾貝爾獎得主的方法。但是,我們也不能否定這種微觀探索的積極意義,而且,除了實驗方法本身,諾獎得主得出的一些小結論,也可供我們在實踐中借鑒。

  與此同時,更值得期待的是,中國正在脫貧攻堅這場硬仗里,形成自己的獨特經驗,這將為世界貢獻更多有價值的“中國方案”。

責任編輯:袁浩
美女图片大全手机 世界女子排球锦标赛 安徽时时预测软件手机版下载 幸运农场开奖最走势图 南京股票配资公司 投注比例查询 草花机为何不打三门 大蠃家足球即时比分 ssc倍投稳赚玩法 奔驰宝马在线游戏网址 ag一天赢了100多万 玩通比牛牛有什么技巧 七星彩开奖结果下载软件 街机捕鱼之疯狂千炮 西洋棋怎么摆 重庆时时彩苹果版免费 全网最新36码特围